도시의 새로운 가능성을 열어주었던 전동 킥보드(PM, Personal Mobility)가 이제는 '퇴출'의 기로에 섰습니다. 편리함을 넘어 안전을 위협하는 존재, 즉 '킥라니'라는 오명 속에서 공공 안전 문제가 핵심 의제로 떠올랐기 때문이에요. 불과 몇 년 전만 해도 혁신의 아이콘이었던 PM이 왜 대중의 지지를 잃고 정책적 심판대에 서게 되었는지, 그 배경과 의미를 생각 해보았습니다.




사고가 부른 정책 전환: '킥라니'의 비극

전동 킥보드 퇴출 논의에 불을 지핀 것은 일련의 충격적인 사고들이었습니다. 특히 최근 딸을 지키려다 킥보드에 치여 기억상실에 이른 어머니의 안타까운 사례는 단순한 교통사고를 넘어섰습니다. 이는 PM 안전 미비의 상징적인 사건이 되었고, 즉각적인 정책적 조치 요구를 촉발하는 강력한 기폭제가 되었어요. 더 이상 개인의 주의 문제가 아닌, 안전 관리를 소홀히 한 제도적 방치라는 비판이 쏟아지기 시작했습니다.




압도적 퇴출 찬성, 공공의 심판대

사고를 통해 공공의 안전 위협이 가시화되자 여론은 급격히 PM 퇴출 쪽으로 기울었습니다. 인벤 등 여러 커뮤니티와 여론조사에서 전동 킥보드 금지에 대한 찬성 의견이 압도적으로 높게 나타나는 현상은 주목할 만합니다. 이는 PM이 제공하는 단편적인 편리함보다, 보행 환경 침해와 무분별한 운행에 대한 시민들의 피로도가 극에 달했음을 의미해요. PM이 개인의 이동 수단이 아닌, 공공의 안전을 저해하는 흉기로 인식된 것입니다. 이처럼 여론이 일방적일 경우 정책 결정권자는 시민의 요구를 외면하기 어렵습니다.







미래 모빌리티의 딜레마와 정책의 실패

전동 킥보드 퇴출 움직임은 단순히 기기를 없애는 것을 넘어, 국내 마이크로 모빌리티 생태계 전반에 대한 경고입니다. 이번 사태는 정부와 지자체가 기술의 속도를 따라잡지 못하고 애매모호한 법규와 관리 소홀로 일관한 결과입니다. 특히 인도 주행 문제, 2인 탑승, 무면허 운전 등 고질적인 안전 이슈에 대한 강력한 통제 수단이 부재했습니다. PM 선진국들이 도입한 속도 제한 및 지정 주행로 확보 등의 선행적 조치가 초기에 이루어졌다면 어땠을까요? 결국 우리는 편익을 잃고 통제를 선택하는 극단적인 상황에 놓이게 되었습니다.

전동 킥보드의 퇴출 움직임은 안전을 최우선으로 해야 한다는 공공의 강력한 요구를 반영합니다. PM은 분명 유용한 수단이지만, 이처럼 안전을 담보하지 못할 경우 시장 자체가 사라질 수 있다는 냉정한 현실을 보여주었습니다. 앞으로의 모빌리티 정책은 편리함보다 '안전한 공존'이라는 원칙 아래 재정립되어야 할 때입니다.



📚 참고 자료 및 출처